上海老人把房產送給了水果攤主
1、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院給出了什麼樣的判決結果？
上海寶山區法院最終判定結果，因為老人無民事行為能力。所以宣布家屬要求未來做老爺爺的指定監護人，而對於這一處判結果攤主小游也表示認可，沒有什麼不服氣的。還表示以後會一直照顧老人生活方面，水果攤主同時強調這是老人現在的狀態下而調節出結果，而不是做意定監護公證時的狀態。
而這件事情一出來之後，其實在整個社會上輿論非常的大，有人覺得水果攤主確實是不懷好意。但更多的人卻把矛盾指向了老人的家屬，覺得在早期的時候既然知道老人身體不便，而且年紀大了。
為什麼不早點接過去局一同居住和照顧，而現在將300萬的資產在於水果攤主家人就覺得是水果攤主圖謀不軌，並且誘導老人下的這一遺囑。所以有的時候其實人心就是這么不可測的，有的人覺得是家屬的錯。也有的人覺得是他水果攤主的錯，但我個人認為的話，其實這件事情歸根結底還是應該回歸到老人的家屬上。在老人身體健康還沒有發病的時候，為什麼不提出贍養的義務把他照顧得很好。為什麼要讓一個水果的攤主來照顧他，這是其中的一問，難道不可疑嗎。
而且都是一家人前期不聞不問，而在後期一提到300萬的房產的話，所有的家人和親屬就開始跳出來指責水果攤主的不是。 而且話從另外一個方面又講回來，雖然證明老人患了病，但其實能從他的整個狀態可以看出來。
他的頭腦還是比較清醒意識各方面啊之類的，並沒有太大的模糊。而作為水果攤主的話，他只是覺得老人可憐，畢竟已經88歲了，而且還一個人住的話，就會去照顧她的一些起居啊之類的。
只是出於可憐的一個目的，卻被別人說為心懷不軌，而且證明水果攤主肯定也知道老人家裡面還有其他的兒女。就算以後老人不在了，那麼家裡面的一些財產之類的，終究也是會分給子女，而不是全部分給自己，除非他有預測。
而且在法院的宣傳上，水果攤主也沒有向老人家或者說向家屬索要，在這一期間照顧的一些費用。不管是公司也好或者是其他的一些費用之類的都沒有，而且還表示在以後的話也會對老人進行照顧。
哪怕說這套最終300萬的房產沒有掙到他手上，他也並不後悔。或者說沒有計較太多，我覺得這才是人家的真正善良之處。
2、上海老人贈三百萬房產給水果攤主，卻無行為能力，事件的最新進展如何？
老人在2019年與水果攤主做了房產贈予及議定監護的協議 。但到了2021年，老人的親妹妹出示了一份老人患有器質性精神障礙的鑒定，最終法院判決老人無民事行為能力人，那麼贈予房產的行為及議定監護的協議是否有效就是現時最關鍵點。接下來水果攤主與老人親妹妹將就老人的監護權進行爭奪。
2017年，上海一名老人因患有精神疾病的兒子病逝無人料理後事，老人找到了樓下的水果攤主，水果攤主看老人行動不便，於是幫助老人處理了老人兒子的後事。隨後老人邀請水果攤主一家與老人同住，在老人生病期間，也做到了精心照顧。水果攤主表示老人生病時，親戚不管不顧。但老人的親妹妹也說過，老人在生病住院期間，老人的親戚輪班照顧老人。
老人與水果攤主一家生活了2年後，老人決定把自己的遺產贈予水果攤主，並讓水果攤主跟自己去上海普陀公證處做了議定監護，還簽署遺贈撫養協議。根據上海普陀公證的回應，老人當時在做議定監護及房產贈予時精神正常，在做公證時還錄制了視頻。但到了現今，老人身體已不再那麼清醒，親戚就來爭房產了，現在只能看最終誰能獲得老人的監護權了。
一名老人把自己的遺產和自己的晚年都託付給了一名與自己無情無故的人，聽起來確實讓人生疑。但老人在自己的老伴去世後，兒子又患有精神疾病去世，自此，老人也就成了孤寡老人。老人雖然有親戚，但親戚平時都不來往，所以在老人有事的時候，無奈找到樓下水果攤主幫忙。水果攤主也比較熱心，照顧老人還算體貼。
3、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，這是為何呢？
是因為這名水果攤攤主小游一直在照顧著老人的日常生活與陪伴著老人，所以老人才將自己的房產留給了這位攤主。
但是老人妹妹在得知以後向法院起訴了攤主小游，因為老人一直患有阿爾茨海默症，老人的妹妹認為水果攤攤主是有意接近，最後法院判定老人為無民事行為能力人，將房產收回。而水果攤攤主對這一結果也是認可的，他說即使沒有房產也會依舊照顧老人的生活起居。自己並不是貪圖財產。
我認為在這次事件中的主要問題是老人的家人沒有起到陪護的作用，老人已經88歲，有很多的親戚，但是卻沒有人來照顧他的生活，而且還患病，一旦有生命危險都沒有知道。
即使水果攤主是有目的的接近老人，那麼其中也有老人家人的很大責任，正因為他們對老人沒有足夠的關系，才會發生這樣的事情，而在攤主照顧期間，老人就在自己家中暈倒過，還是攤主將其送往醫院，才讓老人恢復了過來。
既然日後想要繼承老人的財產，那麼這樣的不管不顧是不是太喪失良心了。而且沒有起到應有的義務和責任。
希望老人的家人可以意識到自己的問題，多陪伴老人，這樣才能讓其安度晚年，而不是再陷入這樣的紛爭。
家人最需要的就是陪伴，而不是在外打拚掙了花不完的錢，如果工作太過忙碌，也可以幫老人尋找好的保姆或者送往養老院等，讓老人一個人在家實在有太大的風險。
最後水果攤主也確實幫助了老人很多，老人的家人還是應該有感恩之心的，畢竟陪伴老人也需要花費很多的時間和精力。如果老人確實喜歡和攤主在一起，也可以支付其一些合理的費用，避免日後再出現紛爭。
4、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院最終是怎麼判的？
上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院最終判定老人為無民事行為能力人。上海市的一位老人因為感恩水果攤主對自己的照料，就把自己價值三百萬的房產，贈送給了外地來上海做生意的小游。但是老人的親屬卻不同意了，這件事情鬧得沸沸揚揚，最終還鬧上了法庭，根據司法鑒定，老人為無民事行為能力人，但是至於監護人是誰，還要等待法庭的進步一判決。
5月8日，法庭已經做出終審判決，認定老人為無民事行為能力人。但是5月18日。老人的親屬吳女士說，老人是無民事行為能力人，所以家屬有義務監護老人，可以協助對未來監護問題進行訴訟。也就是說，未來一段時間內，可能家屬會要求做老人的監護人。
但是和家屬的說法不同，根據小游律師的說法，老人既然是無民事行為能力人，但是我國的法律還要尊重意定監護協議的規定，也就是說要按照老人的意願來，顯然，老人對於小游的照料是非常認可的，所以假如從意定監護人的角度來講，小游已經是老人的監護人，而且是合法的監護人。
此外，還有一種情況，老人雖然現在經過司法鑒定為沒有民事行為能力， 但是我們都知道，小游和老人簽訂的協議是在幾年前，但是家屬卻拿出了更早之前的老人痴呆證明。其實看到這里，我非常的心疼老人，老人已經老年痴呆了這么長時間，家屬都是不管不問的，現在要贈送房產了，家屬回來爭奪監護人了，希望法院給予一個合理的判決。
（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）。
5、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院是如何判決此案的？
大千世界無奇不有，我們見過把財產傳給兒子或兄弟姐妹的，可是你見過把財產傳給一個貌似不太相關的人嗎？
上海一老人將300萬房產送給水果攤主前段時間，上海一位88歲的獨居老人王老伯。通過意定監護和遺扶養協議，價值300萬的財產交給了照顧日常生活的水果攤老闆小游。
據悉，上海寶山區一位88歲老人的妻子和兒子已經去世，目前獨居。近幾年被一家水果店老闆照顧。
之後老人帶著小游去上海普陀公證處辦理了監護人業務，並決定將自己的晚年和遺產委託給他，其中包括價值300萬元的房產。
雙方還訂立了遺贈扶養協議，其中遺贈扶養協議對受益人履行扶養義務有嚴格的義務，否則遺囑人可以取消財產贈與。但大姐等家屬一直質疑，說老人在公證前有一些老年痴呆症的症狀。
那麼，法院是如何判決此案的？
根據判決，大姐申請認定該老人為無民事行為能力人，法院於2021年2月3日立案。申請人聲稱，該老人於2017年7月因病住院，被診斷患有嚴重的阿爾茨海默病。目前老人已經無法判斷自己的意識和行為。根據判決，法醫科學技術研究所司法鑒定中心接受法院委託，於2021年4月14日出具鑒定意見：鑒定人患有器質性精神障礙，目前應評定為無民事行為能力。
2021年5月8日，上海寶山法院作出終審判決，認定老年人為無民事行為能力人。
法院作出上述判決後，後續老年人的家屬向法院申請指定監護人的可能性很大，要求法院指定家屬作為老年人的監護人。但他認為，老人的意願應該得到尊重，打算監護人小游應該是老人的監護人。
對此，你怎麼看？
6、上海一老人將300萬房產送給水果攤主，為何要這么做？
據媒體報道，上海寶山區一名88歲老人，在自己的兒子和愛侶已經全部去世的情況下，打算將自己的300萬房產贈送給一位水果攤的攤主。這樣的事情在網上掀起了巨大的浪潮，許多人熱議老人的行為是否妥當。那麼，你知道他為何會做出這樣的決定嗎？下面就讓我們一起來了解一下事實的來龍去脈是怎樣的吧。
老人獲得攤主的照顧，決定以房產回報
原來這位老人在老伴和兒子去世之後，就一直是一個人獨居。他因為患有腦血管疾病以及阿爾茲海默症，一個人生活還是非常困難的。好在他獲得了附近水果攤主一家人的照顧。這水果攤主和家人經常來幫老人的忙，還在老人生病的時刻將老人送往醫院並擔負起照顧老人的責任。老人在感動之餘，就產生了要將自己的老年和房產託付給水果攤主一家的想法，然後他也確實付諸了行動，到上海普陀公證處辦理了意定監護，將房產贈送給水果攤主，並將他們一家人帶進自己的家，然後一起生活在一處。
老人的行為受到了親屬的抗議、外界的熱議
老人的這一行為，在我們大眾看來其實就是“知恩圖報”罷了，也是期待自己的老年生活不至於太過孤獨和悲慘，有人來照料自己。不過老人的妹妹及其他家屬對老年人的這一決定和行為並不滿意，也對水果攤主一家人存在質疑。然後就要求未來當老人的監護人，希望能夠重新判定老人在公證之前無民事行為能力。這個事情的反轉，也引來了許多人的熱議。
對老人向攤主贈送產房這個事你是怎麼看的？
個人覺得老年人是從攤主一家的身上獲取到了溫暖，所以他才會出現這樣的行為。如果經過調查，水溝攤主一家人的品行都是良好的話，筆者以為這樣的贈送其實也算是合理的。畢竟老年人的晚年生活如果沒有用心的人來照顧的話，也會顯得很凄涼。而他自己作為一個懂得知恩圖報的人，願意拿自己的餘生和房產托福給水果攤主一家，這也沒什麼可非議的地方。在我看來，物質之外需要看重的是人和人之間是不是具有人情味，如果有溫暖的一家人來陪伴自己，照顧自己，那麼老人家的未來生活也能夠有所保障了，這樣不是兩全其美嗎？
7、「300萬元房產送給水果攤攤主」又現爭議，病患老人的監護權究竟應屬誰?
2020年11月，上海一名老人把自己300萬的房產贈予一位與自己沒有親屬關系的水果攤主的事引發全民的熱議。老人的親妹妹也因此起訴了水果攤主。2021年4月，老人的親妹妹出具了一份簽訂老人患有老年痴呆的報告書。因此，法院判決老人無民事行為能力。接下來水果攤主與老人親妹妹將對老人的監護權進行爭奪，那麼老人的監護權應該歸誰呢？接下來我們一起往下分析。
水果攤主一家原本住在水果攤的隔間里，老人與水果攤主一家相處愉快。老人感念水果攤主的善意，邀請了水果攤主一家住進自己的房子里。2017年，老人生病住院，水果攤主悉心照顧。根據水果攤主的回憶，老人住院時，親戚都沒有來往。但親戚們卻回應稱，當時輪流照顧老人，至於孰是孰非，就不得而知了。
老人與水果攤主一家生活得很好，水果攤主的孩子也把老人當成自己的爺爺。一家子的生活也過得相對和諧。於是老人在2019年，老人與水果攤主簽訂了議定監護，並把自己的房產贈予水果攤主。也就是說老人把自己的下半生及後事都交代給了水果攤主。
患有老年痴呆是2021年4月出具的結果，並不太表2019年老人做公證時也已經患有老年痴呆了。所以現在無民事行為能力，不代表當時沒有。根據監護人的順序依次是：配偶、父母、子女、其他親戚等。最後才是關系密切的其他親屬或者朋友願意承擔監護人。所以按照監護人順序來看，應該是老人的親妹妹獲得監護權。但老人與水果攤主生活了幾年，照顧得也比較妥帖。老人此前還跟水果攤主簽訂了議定監護，所以監護權都低歸屬於誰，還要等待法院最終的判決。
8、88歲上海老人將300萬房產贈予照顧他的水果攤主，你對此事怎麼看？
上海一名88歲獨居老人，該老人平時無親屬照顧，是一名水果攤主照料他。隨後老人將將屬於自己名下的300萬元房產，送給這一位經常照顧自己的水果攤主，並為此辦理了“意定監護”。老人的行為引發網友熱議。
我對這件事情看法：
一、水果攤主照顧老人，付出了很多，才得到了老人認可
我認為房子是老人的老人想怎麼分配就怎麼分配，不一定非得要給自己親屬，在照顧老人時候，這個水果攤主起到了很大作用，他將老人看成自己親人，對老人照顧非常周道和細致，老人對他產生了好感，所以才將房子給了這個水果攤主。可以說水果攤主盡了責任，他才得到了這份權力。權力和責任是一致的，反過來說他要是不對老人好，老人也不能將房子給他。不要看到人家得到了300萬房產，看到他的付出了嗎？
如果老人家人盡到了照顧責任，那個水果攤主就不會闖進老人生活，也就不會發生把房子給外人情況了。
二、關心老年人、善待老年人
人都有老的時候，老了生活能力沒有了，作為兒女就應該照顧老人，經常關心老年人精神生活，跟他們聊天，滿足老人精神需要。老人喜歡吃什麼，就給老人做什麼，不要等到老人沒了才後悔，該做的沒有做。
老年人生病時候，我們都要細致照顧老人，給老人擦拭身體，給老人送上可口飯菜，讓老人享受到兒女關愛。
人老了，都有很多毛病，這就需要子女對老人要有耐心，年輕人穿一件衣服外出，需要幾分鍾，老人就要半個小時，所以我們對待老人要有足夠耐心。
老吾老以及人之老，善待老人就是善待自己明天，好好珍惜和父母在一起時光，讓父母度過幸福晚年。
9、「親人冷漠」上海八旬老人將300萬房產送給水果攤店主，他經歷了什麼？
老人經歷了親戚冷漠、黃昏戀又不靠譜！老人的生活完全是由樓下水果攤店主一家幫持著，一方心地善良願意付出，另一方老來嬴弱需要溫情。這讓老人感受到了前所未有的溫情，所以決定將300萬的房產證贈予他人。支持這種雙方互有需求而且能力互補的生活扶持，這才是真正的善惡到頭終有報。
1、寧願把房產留給他人上海88歲的馬老先生做出重大決定：百年之後將會把自己300萬的房產全部贈與樓下水果攤店主，而且已經做了公示！眾人都在好奇，為何房子不留給子女、親人？而要送給一名外人呢？因為早些年老伴去世之後，自己唯一患有精神疾病的兒子也在家中意外猝死，只留下了老先生一個人孤苦伶仃的活在這個世界上。就因為老人獨自一人，所以他的房產就成為了眾人覬覦的對象，不少人都在打著歪主意，其實馬老先生心裡明白的很。自從成為獨居老人之後，自己的一些親戚一直就催促著讓其早日立下遺囑，除此之外就沒有過往來。老人家與樓下水果攤店主小游結緣，這讓他感受到了生活的別樣精彩，又重拾了對生活的信心。
35歲的河南人小游，多年前就帶著妻子和三個孩子到上海去賣水果，一家人也只能蝸居在水果攤旁搭建的簡易鐵棚內居住，老人家基本上每天都會到他的水果店裡面去坐一會，並且小有一家也經常幫助老人家。老人真正認可小游是從他兒子猝死那一刻開始：當時馬老的兒子在家中突然猝死，他聯系不到其他親人朋友，半夜打著手電筒去找小游求助，直到馬老的兒子落葬，都沒有一個親戚出現過，整個過程都是小游在陪同老人辦理喪事。有一次老人家在家中暈倒，不醒人事！是小游及時將他送到醫院，當小游在給老人的親戚打電話時，他們都說自己很忙，走不開！所以小游夫妻兩人相互換班，白天看店，晚上過來陪同，直到老先生出院！從那之後老人家已經就將小游視做餘生，唯一可以依靠的人！邀請他們搬進自己的房子內，組建了這樣一個特殊的家庭。
無論是從老人還是從小游的角度出發來看，他們之間都是受到了上天的眷顧，更像是一份饋禮！小游一家從此以後再也不用風餐露宿，老人家在這個家庭當中也感受到了家的溫暖，也無需孤獨的生活下去，更不用考慮自己的身後大事，因為這一切都是會有小游操持。老人家帶著小游去公證處辦理了公證，法律也為他們之間的親情提供了保護！看完老人的經歷真的是非常感慨！老人無依無靠，小游一家的關照和愛讓這個孤苦無依的老人，感受到家的溫暖與歡樂！老人是位明白人，誰對自己好，就該把好處留給誰！這是個凄涼又溫暖結局令人欣慰的故事！
10、上海一老人將300萬房產送給水果攤攤主，老人的親戚對此怎麼看？
老人的親戚對於老人將300萬房產送給水果攤攤主的決定表示十分不滿，認為是水果攤攤主利用了老人渴望關懷的心理進行了蠱惑和誘導。
上海一位88歲的老大爺，通過意定監護的形式，將自己名下300萬的房產，無償送給了毫無血緣關系的水果攤主小游。
一、贈送金額巨大，無法認同老人的行為。
老人晚年失去了自己唯一的兒子，一直是自己孤獨的生活，雖然在多年的生活中比較少和親戚們往來，但是老人的基本情況以及家庭情況都是親戚們了解並且知曉的。
老人因病住院後，親戚也有到醫院看望並且照顧老人，所以親戚對於老人將房產贈與水果攤攤主的舉動表示非常不理解。
二、老人與水果攤攤主沒有任何血緣關系，親戚不理解老人的做法。
一般而言，即使老人沒有直系血親繼承自己的巨額房產，但是還有很多血緣關系較為親近的親戚可以選擇，水果攤攤主與老人沒有任何血緣關系，老人卻選擇將遺產贈與其。
在這些親戚看來，顯然是因為攤主對老人實行了一些不可告人的手段。
三、親戚關於水果攤攤主的目的表示懷疑，認為其接近老人是別有用心。
老人的親戚認為，水果攤攤主在知曉老人是獨居老人並且擁有巨額房產後故意接近老人，為了贏取老人對其的信任才對老人百般呵護和關心，甚至在知曉老人十分想擁有正常的家庭生活後，故意的讓自己的家人和孩子接近老人，以此滿足老人的願望。
畢竟在世俗的理解中，對於一位孤寡老人的呵護比對自己的親生父母還好幾乎是不可能的。
在事情發酵的過程中，老人的親戚一直對水果攤主持非常劇烈的不滿和攻擊態度，認為他誘騙了老人。