漢納禮品

1、克隆資料克隆克隆克隆克隆，我都要瘋了。誰給我克隆資料！！！！！！！！！！！！

利益

1．克隆技術與遺傳育種
在農業方面，人們利用「克隆」技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。
2．克隆技術與瀕危生物保護
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
3．克隆技術與醫學
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。問題是，利用「克隆人」作為器官供體合不合乎人道？是否合法？經濟是否合算？
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出治療糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素，等等。
4．生長周期短，遺傳性狀穩定[編輯本段]弊端

1．生態層面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
2．文化層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。
3．哲學層面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
4．血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關繫到底該是什麼呢?
5．身份和社會權利難以分辨。假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之類的標記才能識別。
6．可能支持克隆人的人有一個觀點：解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎?在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。
7.根據信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
8.生命不再寶貴！！！[編輯本段]人體藝術克隆
人體藝術克隆與醫學上的克隆人完全不同，這里只是借用了克隆一詞的「復制」概念。這樣做不只是讓人聽起來新穎易記，更重要的是只有「克隆」一詞才能准確、真切地把該項技術的精細特徵凸顯出來。
人體藝術克隆是將美容專用材料與進口天然植物纖維合成物做成的克隆專用膠，在人體器官表面進行倒模工藝，十幾分鍾便可成型，然後將一種高分子合成材料注入基模，一個與原體一模一樣的復製品就出來了，接下來是著色，可處理成亮金、亮銀、純白、透明水晶，瑪瑙、仿銅或柔軟真人肌膚等效果。最後是裝幀，或鑲在鏡框或按於基座。這樣一幅新穎獨特、妙趣橫生的局部人體藝術克隆品就做好了。再賦予它一定內涵，比如"牽手"、「心戀」，「成長足跡」，「海枯石爛」，「心心相印」、「永恆的愛」，"「吻你」等，它既可以裝飾新居，美化生活，又有豐富內涵，藉此表達自己的情感和珍藏曾經最愛的見證。
人體藝術克隆的制模過程同時也是一次美容過程，它可根據客戶的要求製作出頭、臉、手、腳及半身塑像。復製成世界上獨一無二的人體藝術雕像，其紋路、線條、大小與真的一模一樣。速度奇快，永不變形。可將復制器官點綴在鏡框、花瓶、項鏈、鑰匙鏈及其他物品上，或作為家庭裝飾品、紀念品和禮品，獨具時尚品味。[編輯本段]植物的克隆
許多植物都有先天克隆的本領。例如，從一棵大柳樹上剪下幾根枝條插進土裡，枝條就會長成一株株活潑可愛的小柳樹；把馬鈴薯切成許多小塊種進地里，就能收獲許多新鮮的馬鈴薯；把仙人掌切成幾塊，每塊落地不久就會生根，長成新的仙人掌……此外，一些植物可以通過壓條或嫁接培育後代。凡此種種，都是植物的克隆。[編輯本段]奇妙的克隆
秘密的出生，爆炸性的露面，平靜的死亡。其中的成功與失敗，創造者自己也不很明白。這只綿羊的一切，似乎都充滿象徵意味。有母無父，與性無關的出生方式，拋開科學與理性去看，有點神聖的純潔色彩。然而事實上，多利一生所遭遇的非理性反應中，恐慌多於歡迎。純潔的羔羊被視為瓶中放出的魔鬼，這種滑稽的反差顯示了人類進步過程中始終伴隨的某種自我畏懼與自我牽制。總有一些人擔心人類知道得太多，盡管在另一些人看來，我們所知道的，與我們需要知道和渴望知道的相比，還顯得那麼微不足道。
逆轉生命時鍾。
在多莉之前，幾十年失敗的試驗曾使人們幾乎絕望地認為，高級動物的體細胞克隆或許是不可能實現的。從發育中的胚胎提取細胞，移植其細胞核，培育一個與該胚胎相同的個體，這種「克隆」相對來說並非難事。因為胚胎細胞具有很強的分化潛力，能在發育過程中分化成皮膚、血液、肌肉、神經等功能和基因特徵各不相同的細胞，其中生殖功能由性細胞——精子或卵子來專門承擔。一個性細胞只攜帶一半的遺傳信息，需要精子和卵子結合才能發育成新生命。一個體細胞則擁有一套完整的染色體，不需要性細胞的參與，但是，要讓已經「定型」的體細胞重新開始胚胎式的發育過程，等於將細胞的生命時鍾逆轉到起點處，這樣的體細胞克隆對哺乳動物而言究竟是否可能？
多利是蘇格蘭羅斯林研究所和PPL醫療公司的共同作品。它的基因母親是一種芬·多塞特品種的白綿羊，在多利出生之前3年就已死去。蘇格蘭的漢納研究所在這頭母羊懷孕時提取了它的一些乳腺細胞進行冷凍保存，後來又把這些細胞提供給PPL公司進行克隆研究——這後來曾給多利身份的真實性帶來一些麻煩。以伊恩·威爾穆特為首的科學家在實驗室中培養這些乳腺細胞，使它們在低營養狀態下「挨餓」5天左右。然後提取其細胞核，移植到去除了細胞核的蘇格蘭黑臉羊的卵子里。之所以使用蘇格蘭黑臉羊的卵子，是因為這種羊身體大部分是白的，臉卻是全黑的，很容易與白綿羊區別開來。
在微電流刺激下，白綿羊的細胞核與黑臉羊的無核卵子融合到一起，開始分裂、發育，成為胚胎，植入母羊的子宮里繼續發育。在277個成功與細胞核融合的卵子中，只有29個存活下來，被移植到13頭母羊體內。移植手術後148天，1996年7月5日，一隻羊羔誕生了——1/277的成功率，其他的都失敗了。直到它去世的時候，克隆技術這種低得驚人的成功率，仍然沒有實質性的改善。這也是科學界普遍不相信雷爾教派的克隆女嬰「夏娃」身份真實性的一個原因。
威爾穆特以他喜愛的美國鄉村音樂女歌手多利·帕頓（Dolly Parton）的名字為自己的得意之作命名。1997年2月23日這頭羊的身份向全世界披露後，世上知道它的人恐怕比知道這位歌手的多得多。一頭全白的小羊羔，依偎在生下它但與它毫無血緣關系的代育母親——一頭蘇格蘭黑臉羊旁邊，這張著名的照片向世人顯示，生物技術的新時代來臨了。它是那頭�芬·多塞特白綿羊的翻版（准確地說，在細胞核遺傳信息上是它的翻版。還有少量遺傳信息存儲在細胞質的線粒體內，多利的線粒體特徵與那頭提供卵子的蘇格蘭黑臉羊相同）。一時間，公眾歡呼、興奮或恐懼、茫然，弗蘭肯斯坦、潘多拉的盒子和「科學是一把雙刃劍」成為流行語匯，有人展望克隆優良家畜品種或大熊貓的美好前景，有人喊著克隆人或不許克隆人，有的科學家加緊克隆其他動物，還有科學家把他們培育的胚胎細胞克隆動物推出來分一點光芒，給局面平添了熱鬧與混亂。
1998年2月，曾有科學家對多利作為體細胞克隆動物的真實性提出質疑。在懷孕的動物體內，可能會有少量胚胎細胞沿血液循環系統到達乳腺部位，因此這些科學家提出，威爾穆特等人是否恰好碰到了一個這樣的胚胎細胞、多利是否仍然是胚胎細胞克隆的結果。漢納研究所還保存著一些多利的基因母親的乳腺細胞，DNA分析很快證明，多利的確是體細胞克隆的產物，並不存在胚胎細胞混雜的可能性。
此後，克隆鼠、克隆牛等多種克隆動物紛紛問世。第一個克隆人在好幾年的「只聽樓梯響、不見人下來」之後，也終於在2002年底「據說」誕生了，但沒有證據，科學界未予承認。至今，科學家對克隆過程仍有點知其然而不知其所以然的味道。為什麼體細胞核與卵子融合後能夠發育？有人猜測，可能是低營養環境中的挨餓狀態使體細胞休眠，大多數基因關閉，從而失去了體細胞的專門特徵，變得與胚胎細胞相似。不過這僅僅是猜測，並未得到證明。
充滿困擾的一生
克隆過程的成功率一直非常低，流產、畸形等問題較多。這是由於克隆本身的問題，還是僅僅因為技術不夠成熟對DNA造成了傷害？人們對此還無法問答。作為第一頭體細胞克隆動物，多利的健康狀況受到密切關注，因為它可能代表著其他克隆動物的命運。多利一生的大部分時候過著優裕的明星生活，它善於應付公眾場合，毫不怕人，在鏡頭前有著良好的風度。與公羊「戴維」交配後，多利於1998年4月生下第一個孩子邦尼，後來又生育了兩胎，一共有6個孩子，其中一個夭折。從生育方面來看，它與普通母羊並沒有不同。在2002年初被發現患有關節炎之前，多利幾乎是完全健康而正常的，除了由於訪客餵食太多而一度需要減肥。
1999年5月，羅斯林研究所和PPL公司宣布，多利的染色體端粒比同年齡的綿羊要短，引起了人們對克隆動物是否會早衰的擔憂。端粒是染色體兩端的一種結構，對染色體起保護作用，有點像鞋帶兩頭起固定作用的塑料或金屬扣。細胞每分裂一次，端粒就變短一點，短到一定程度，細胞就不再分裂，而啟動自殺程序。端粒以及修補它的端粒酶，是近年來衰老和癌症研究中的一個熱點。許多科學家認為，端粒在動物的衰老過程中可能起著重要作用。一些人擔心，克隆動物的端粒註定較短，是一個不可避免的根本問題。另一些人認為，多利的端粒較短可能是克隆過程的技術問題所致，這不一定是體細胞克隆中的普遍現象，有望隨著技術的進步而消除。譬如美國科學家用克隆鼠培育克隆鼠，一共培育了6代（最後一代惟一的一隻克隆鼠被別的實驗鼠吃掉，實驗被迫中止），並沒有發現端粒一代一代縮短的現象。由於克隆動物數量不多，而且普遍比較年輕，因此還難以判斷哪一種說法正確。端粒與衰老之間的關系究竟是什麼、端粒較短是否一定導致早衰，也是尚未確定的事情，這使得問題更加復雜。克隆技術可能帶來健康問題，是多利的創造者們強烈反對克隆人的直接理由：在目前的技術水平下克隆人，對克隆出來的人太不負責任了。
2002年1月，羅斯林研究所透露，多利被發現患有關節炎。這引起了有關克隆動物健康問題的新一輪騷動。綿羊患關節炎是常見的事，但多利患病的部位是左後腿關節，並不多見。威爾穆特說，這可能意味著現行的克隆技術效率低，但多利患病的原因究竟是克隆過程造成的遺傳缺陷，還是純屬偶然，可能永遠也弄不清楚。與主張動物權利的人士的觀點相反，他強調，對動物進行克隆研究不應該因此停止。相反，要進一步研究，弄清楚其中的機制。此後，羅斯林研究所限制了外界與多利的接觸。
2003年2月14日，研究所宣布，多利由於患進行性肺部感染（進行性疾病為症狀不斷惡化的疾病），被實施了安樂死。如同關節炎一樣，肺部感染也是老年綿羊常見的疾病，像多利這樣長期在室內生活的羊尤其如此。但綿羊通常能活12年左右，6歲半的多利可以說正當盛年，並不算老，它的肺病究竟與克隆有沒有關系，又是一個難以搞清楚的問題。目前研究人員正對多利的遺體進行詳細檢查，科學界對此十分關注，盡管檢查結果未必能對上述問題得出確切答案。威爾穆特對媒體表示，多利之死使他「極度失望」。他提醒其他科學家要對克隆動物的健康狀態作持續觀察。
在幾年前，羅斯林研究所已經對多利的後事作好了安排。遺體檢查完畢之後，它將被做成標本，在蘇格蘭國家博物館向公眾展出。理論上，倫敦自然歷史博物館或科學博物館更適合安置這只科學史上最尊貴、最著名的綿羊，但蘇格蘭科學家們自有他們的理由：「因為她是一隻蘇格蘭羊。」
編輯/宋超
（《環球》2003．3．16 作者：王艷紅）

能行嗎？